合同纠纷 （2019）浙07民终5664号

案件争议焦点是“徐胜扬履行上饶县人民法院（2013）饶民二初字第82号民事调解书，支付给许功良的租赁费是否已经预先结算在2012年11月16日徐胜扬支付给黄红兵的1398818元之中”，然后通过推理，认定“原、被告结算单中载明的已付工程款中包含了原告拟垫付给许功良租赁费”的事实存在，作出驳回上诉诉讼请求的判决。上诉人认为一审判决认定事实错误，是不重客观证据，主观臆断，违反民事诉讼证据规则的结果。一、上诉人向一审法院提供证据《结算单》，是证明上诉人与被上诉人自建立钢管脚手架施工承包合同关系始，直至2012年11月16日止双方履行合同对工程款的结算事实。《结算单》没有记载与“徐胜扬因为许功良的诉讼而为黄红兵垫付租赁费”等相关的内容，因此，《结算单》的结算款项与本案案涉80万元垫付款无关。被上诉人提出“结算单上徐胜扬己付工程款中包括了本案诉争的80万元垫付款”的抗辩主张，应根据我国《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”提供充分的证据加以证明，但其没有提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院在被上诉人未提供证据证明上诉人与被上诉人已结算本案诉争的

案件争议焦点是“徐胜扬履行上饶县人民法院（2013）饶民二初字第82号民事调解书，支付给许功良的租赁费是否已经预先结算在2012年11月16日徐胜扬支付给黄红兵的1398818元之中”，然后通过推理，认定“原、被告结算单中载明的已付工程款中包含了原告拟垫付给许功良租赁费”的事实存在，作出驳回上诉诉讼请求的判决。上诉人认为一审判决认定事实错误，是不重客观证据，主观臆断，违反民事诉讼证据规则的结果。一、上诉人向一审法院提供证据《结算单》，是证明上诉人与被上诉人自建立钢管脚手架施工承包合同关系始，直至2012年11月16日止双方履行合同对工程款的结算事实。《结算单》没有记载与“徐胜扬因为许功良的诉讼

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5664号 上诉人（原审原告）：徐胜扬，男，1961年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄红兵，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴小杨，江西饶诚律师事务所律师……