返还原物纠纷 （2016）京01民申411号

根据一、二审查明的事实和现有证据，何文明是北京市海淀区太平路44号6楼4单元12号房屋（以下简称12号房屋）所有权人。另有已生效的（2007）海民初字第26946号民事判决认定，金为群与张勇之间存在57万元借贷关系，该借款不能确定为金为群与何文明的共同债务，判决金为群偿还张勇借款57万元，驳回了张勇要求何文明共同偿还欠款的诉讼请求。据此，一审法院认定张勇并未提供充分证据证明金为群欠其债务与何文明有关，判决张勇、罗富华、张天启将占用的12号房屋返还并无不当，二审维持原判亦无不妥。申请人提交的材料不足以推翻一、二审判决。综上，再审申请人张勇的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审 判 长　　赵　兰审 判 员　　谭　平审 判 员　　李　京二〇一六年十二月六日法官助理　　张　艳书 记 员　　潘艺嫚

根据一、二审查明的事实和现有证据，何文明是北京市海淀区太平路44号6楼4单元12号房屋（以下简称12号房屋）所有权人。另有已生效的（2007）海民初字第26946号民事判决认定，金为群与张勇之间存在57万元借贷关系，该借款不能确定为金为群与何文明的共同债务，判决金为群偿还张勇借款57万元，驳回了张勇要求何文明共同偿还欠款的诉讼请求。据此，一审法院认定张勇并未提供充分证据证明金为群欠其债务与何文明有关，判决张勇、罗富华、张天启将占用的12号房屋返还并无不当，二审维持原判亦无不妥。申请人提交的材料不足以推翻一、二审判决。综上，再审申请人张勇的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1961年12月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文明，男，1961年8月28日出生。一审被告：罗富华，女，1963年3月9日出生。一审被告：张天启，男，1991年6月15日出生。再审申请人张勇因与被申请人何文明及一审被告罗富华、张天启返还原物纠纷一案，不服本院（201……