委托合同纠纷 （2021）辽01民终3230号

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。就本案而言，原、被告系朋友关系，双方以口头约定方式约定被告为原告儿子蔺书洋工作事宜，原告于2014年10月将银行卡交于被告，被告于2014年10月11日、12日通过转账及提现方式提取该卡内159999元，从被告提现到案外人赵荣坤出具收条中间间隔近一年时间，如原告与案外人赵荣坤建立委托关系，其可将办事费用直接交付，并不需要通过被告提现再转交给案外人赵荣坤，即便存在案外人赵荣坤收取原告办事费的情况，但从原、被告间的关系、被告的提款时间、提款方式及交易形式也不能否定原、被告间存在委托关系的事实。被告又于2015年支取原告提供的支票24000元，上述行为均系原、被告间的直接交易，应视为被告接受原告的委托，原告委托的事项内容为其儿子蔺书洋办理非民办大学的后勤处，编制类别为事业编制，该委托事项已破坏了平等就业的基本原则，严重扰乱了社会秩序，且该事项不符合法律、法规的规定，双方形成的委托合同系无效合同，被告对此知情并收取原告的款项，其应承担相应的法律责任，被告系原告委托合同的相对人，被告应该承担返还原

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。就本案而言，原、被告系朋友关系，双方以口头约定方式约定被告为原告儿子蔺书洋工作事宜，原告于2014年10月将银行卡交于被告，被告于2014年10月11日、12日通过转账及提现方式提取该卡内159999元，从被告提现到案外人赵荣坤出具收条中间间隔近一年时间，如原告与案外人赵荣坤建立委托关系，其可将办事费用直接交付，并不需要通过被告提现再转交给案外人赵荣坤，即便存在案外人赵荣坤收取原告办事费的情况，但从原、被告间的关系、被告的提款时间、提款方式及交易形式也不能否定原、被告间存在委托关系的事实。被告又

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3230号上诉人（原审被告）：刘学东，男，1967年8月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔺玉松，男，1964年3月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人刘学东因与被上诉人蔺玉松委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区……