公司决议纠纷 （2016）云01民终430号

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”关于原告的股东资格问题,（2015）昆民五终字第45号民事判决书中已作阐述,一审法院不在赘述。根据被告的公司章程规定，股东会决议需经代表五分之四以上表决权的股东通过，本案中，原告登记在册的股权比例为30.5%，且在决议形成过程中，其已明确表示不同意决议内容，也即从形式上来说《关于要求原告交回公司资金及文档工作的决议》并未达到五分之四以上表决权的股东通过，并未生效。撤销系通过否定生效行为来否定其法律效力，而本案所涉的股东会并未生效，故原告要求撤销并未生效的股东会决议之主张不能成立。另，被告于2015年10月21日提出中止审理申请，认为案外人李俊、王晓宇、聂映泉已于2015年10月9日提起诉讼要求原告按照公司章程的规定转让股份，原告已不再是被告的股东，故本案应中止审理。就此，一审法院认为，案涉未生效的决议形成后，原告是否具备股东资格不影响本案的处理，本案无须以案外人股权转让之诉的审

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”关于原告的股东资格问题,（2015）昆民五终字第45号民事判决书中已作阐述,一审法院不在赘述。根据被告的公司章程规定，股东会决议需经代表五分之四以上表决权的股东通过，本案中，原告登记在册的股权比例为30.5%，且在决议形成过程中，其已明确表示不同意决议内容，也即从形式上来说《关于要求原告交回公司资金及文档工作的决议》并未达到五分之四以上表决权的股东通过，并未生效。撤销系通过否定生效行为

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终430号上诉人（原审原告）吴晓宏，女，汉族。诉讼代理人刘英、谢孟，北京北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南新迪建设咨询监理有限公司法定代表人杨丽。诉讼代理人严朝、李姣，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴晓宏因与被上诉人云南新迪建设咨询监理有限公司（以下简新迪公司）公司决议纠纷一案，不服……