机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖01民终650号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合交通事故认定书中记载的事故发生经过及双方当事人的过错，该院认定夏晓勇在事故负同等责任。夏晓勇作为侵权人应对李德转的各项合理损失承担相应赔偿责任。事故车辆所有人夏鑫在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆在人民财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由人民财保苏州分公司在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人夏晓勇赔偿。人民财保苏州分公司辩称，事故发生后驾驶员夏晓勇弃车逃逸，保险公司在商业险范围内拒绝赔偿，并提供了保险投保单，证明保险公司在投保人投保时，已就免赔条款进行了明确的提示和告知；夏鑫辩称，人民财保苏州分公司提交的投保单尾部投保人的签名非其本人签署，并申请对签名的真实性进行鉴定。庭后人民财保苏州分公司代理人经核实后提交补充意见一份，证实投保人夏鑫签名系保险代理人所签，故对于人民财保苏州分公司的辩称意见，该院不予采信。李德转因此次事故的具体损失如下：一、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合李德转病历及伤情，根据中和司鉴中心的鉴定意见，该院认定营养期按1

公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合交通事故认定书中记载的事故发生经过及双方当事人的过错，该院认定夏晓勇在事故负同等责任。夏晓勇作为侵权人应对李德转的各项合理损失承担相应赔偿责任。事故车辆所有人夏鑫在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆在人民财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由人民财保苏州分公司在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人夏晓勇赔偿。人民财保苏州分公司辩称，事故发生后驾驶员夏晓勇弃车逃逸，保险公司在商业险范围内拒绝赔偿，并提供了保险投保单，证明保险公司在投保人投保时，已就免赔条款进行了明确的提示和告知；夏鑫辩称，人民财保苏州分公司提交的投保单尾

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终650号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人:高峰，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李德转，男，1981年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委……