劳动争议 （2013）亳民一终字第00254号

《职工安置方案》及《补充条款》是被告改制过程中，根据《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》等法律法规政策制定的，是经过职代会讨论通过并报县政府批准实施的。因此，《职工安置方案》和《补充条款》不违反法律的规定，合法有效，对原被告均具有约束力。原告根据《补充条款》的规定，书面申请选择领取经济补偿金，放弃了预留医疗费和医疗保险，并经涡阳县公证处公证后领取了经济补偿金，是原告真实意思的表示。现原告要求被告为其缴纳退休后的医疗保险费的诉讼请求，无证据证明，理由不能成立，不予支持。原告要求被告为其补缴在职期间的住房公积金的请求，不属于劳动法调整的范畴，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告贾金熬、高贵明、张伟、牛云侠、王振秋、丁玉兰、张新本、何克敏、张运汉、李松玉、黄月华、徐继芬、王玉兰、孙彩侠、何秀梅、牛效华、何如士、贾东初、石景章、丁敏、张相云、沈传明、马俊荣、王俊侠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后贾金熬等26人不服，上诉称：1、2008年11月30日改制时，各上诉人均已达到法定退休年龄，均应办理正常退

《职工安置方案》及《补充条款》是被告改制过程中，根据《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》等法律法规政策制定的，是经过职代会讨论通过并报县政府批准实施的。因此，《职工安置方案》和《补充条款》不违反法律的规定，合法有效，对原被告均具有约束力。原告根据《补充条款》的规定，书面申请选择领取经济补偿金，放弃了预留医疗费和医疗保险，并经涡阳县公证处公证后领取了经济补偿金，是原告真实意思的表示。现原告要求被告为其缴纳退休后的医疗保险费的诉讼请求，无证据证明，理由不能成立，不予支持。原告要求被告为其补缴在职期间的住房公积金的请求，不属于劳动法调整的范畴，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，根据

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00254号上诉人（一审原告）：贾金熬，男，1947年6月出生，住安徽省涡阳县。上诉人（一审原告）：张伟，男，1946年9月出生，住安徽省涡阳县。上诉人（一审原告）：高贵明，男，1948年3月出生，住安徽省涡阳县。上诉人（一审原告）：牛云侠，女，1959年3月出生，住安徽省涡阳县。上诉人（一审原告）：王振秋，男，1944年5月出生，……