合同纠纷 （2017）云25民终1531号

原告与被告签订的液化器灶分火器加工合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，且已实际部份履行，依法应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告是监狱管理下的企业单位，根据合同约定，原告进行生产的场地是被告的监区，生产人员是由被告组织提供的在押服刑人员，生产场地、生产人员均具有特殊性，故被告将提供劳务的服刑人员从厂区撤出，是导致原告停产、合同无法继续履行的根本原因，其行为已构成违约。但被告将服刑人员撤出集中关押系上级部门对监狱布局调整的要求，符合双方在订立合同时排除承担违约责任的约定，故原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，不予支持。现合同已无继续履行的可能，原、被告亦同意解除，应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方订立的合同期限为10年，但实际履行仅2年多，为履行合同专门建盖的厂房、购买的机器设备应视为合同解除后造成的直接损失。原告建盖的房屋并构筑物的折旧重置价经鉴定为2113600元，原告购置的机器设备资产净值为450987.10。因合同不

原告与被告签订的液化器灶分火器加工合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，且已实际部份履行，依法应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告是监狱管理下的企业单位，根据合同约定，原告进行生产的场地是被告的监区，生产人员是由被告组织提供的在押服刑人员，生产场地、生产人员均具有特殊性，故被告将提供劳务的服刑人员从厂区撤出，是导致原告停产、合同无法继续履行的根本原因，其行为已构成违约。但被告将服刑人员撤出集中关押系上级部门对监狱布局调整的要求，符合双方在订立合同时排除承担违约责任的约定，故原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，不予支持。现合同已无继续履行的可能，原、被告亦同意

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1531号上诉人（原审被告暨反诉原告）：云南省羊街农场。住所地：云南省红河州建水县南庄镇羊街。法定代表人：朱绍敏，系该农场总经理。委托诉讼代理人：杨蕾，云南勤业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王智敏，云南勤业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告暨反诉被告)：吕志敏，男，196……