继承纠纷 （2015）石民二终字第01363号

通过原、被告的当庭陈述及双方的质证焦点，可以看出被告所持“遗嘱”，其内容、签名均不是立遗嘱人曹风林本人所写，曹风林文化不高，但会书写自己的名字，综合现有证据，亦不能证明手印系曹风林所按，双方所提供的曹风林死亡时间存在差异，故该“遗嘱”的内容尚不能证实是被继承人曹风林生前的真实意思。从遗嘱形式上讲，该“遗嘱”属代书遗嘱，代书遗嘱是要式民事法律行为，因此代书遗嘱的形式的完备性至关重要。法律对此作出了严格的规定。《继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。见证人必须自始至终在现场见证整个遗嘱订立的过程，事后听闻然后签字确认都会导致遗嘱的无效。该“遗嘱”中没有代书人签名，又未能提供谁是代书人，两个见证人曹某己、张某均未在立遗嘱现场全程见证，均系事后签字，遗嘱形式上有重大瑕疵，故该“遗嘱”应属无效。原告曹某戊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第17条的规定，判决如下：被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁所持2011年10月29日曹风林所立遗嘱无效。本案诉讼费80元，由四被告共同负担。判后，曹某甲、曹某乙、曹

通过原、被告的当庭陈述及双方的质证焦点，可以看出被告所持“遗嘱”，其内容、签名均不是立遗嘱人曹风林本人所写，曹风林文化不高，但会书写自己的名字，综合现有证据，亦不能证明手印系曹风林所按，双方所提供的曹风林死亡时间存在差异，故该“遗嘱”的内容尚不能证实是被继承人曹风林生前的真实意思。从遗嘱形式上讲，该“遗嘱”属代书遗嘱，代书遗嘱是要式民事法律行为，因此代书遗嘱的形式的完备性至关重要。法律对此作出了严格的规定。《继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。见证人必须自始至终在现场见证整个遗嘱订立的过程，事后听闻然后签字确认

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第01363号上诉人（原审被告）曹某甲。上诉人（原审被告）曹某乙。上诉人（原审被告）曹某丙。上诉人（原审被告）曹某丁。委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。委托代理人李菊英。被上诉人（原审原告）曹某戊。法定代理人王某。委托代理人李彦卫。上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁因继承纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法……