离婚后财产纠纷 （2021）京03民终9642号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某1与王某2于2006年6月23日签订的补充协议书系对协议离婚签订的《离婚协议书》的补充约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方一致约定涉案房屋归王某2所有，且双方已按约定办理涉案房屋北京市怀柔区×小区×号院×号楼×层×房屋的过户转移登记，后王某2自行将上述房屋出售。王某1的相关诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回王某1的诉讼请求。一审案件受理费7075元、保全费5000元，均由王某1负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护，当事人应依约履行义务。据本案查明的事实，王某1与王某2于2006年6月23日签订的补充协议书系对协议

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某1与王某2于2006年6月23日签订的补充协议书系对协议离婚签订的《离婚协议书》的补充约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方一致约定涉案房屋归王某2所有，且双方已按约定办理涉案房屋北京市怀柔区×小区×号院×号楼×层×房屋的过户转移登记，后王某2自行将上述房屋出售。王某1的相关诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9642号上诉人（原审原告）：王某1，男，1959年3月23日出生，身份证住址北京市怀柔区。委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵青，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1957年12月11日出生，汉族，身份证住址北京市怀柔区。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一……