机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第1474号

关于杨全保上诉申请重新鉴定的问题。杨全保未能提供证据证明存在鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，或者鉴定结论不能作为证据使用等情形，因此，对于杨全保提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。蚌埠汽运公司在二审诉讼期间提供的广州市华盟价格事务所有限公司出具的“关于停运价值损失含义的说明”对评估结论进行了补充说明，杨全保对此未能提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。原审法院依照广州市华盟价格事务所有限公司作出的《评估结论书》认定停运损失为59400元并无不当，本院对于杨全保的该项上诉请求不予支持。关于蚌埠汽运公司、杨全保上诉认为应当由人保英德支公司赔偿停运损失的问题。杨全保与人保英德支公司签订的商业第三者责任保险第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”由于商业第三者责任保险有别于作为强制保险的交强险，是投保人自愿购买并希望在发生交通事故后由保险公司赔偿以便分担自己所承担风险的商业保险。而上述保险条款中已经明确约定了停运损失不属于保险

关于杨全保上诉申请重新鉴定的问题。杨全保未能提供证据证明存在鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，或者鉴定结论不能作为证据使用等情形，因此，对于杨全保提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。蚌埠汽运公司在二审诉讼期间提供的广州市华盟价格事务所有限公司出具的“关于停运价值损失含义的说明”对评估结论进行了补充说明，杨全保对此未能提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。原审法院依照广州市华盟价格事务所有限公司作出的《评估结论书》认定停运损失为59400元并无不当，本院对于杨全保的该项上诉请求不予支持。关于蚌埠汽运公司、杨全保上诉认为应当由人保英德支公司赔偿停运损失的问题。杨全保与人保英德支公司签订的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1474号上诉人（原审原告）：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路405号。法定代表人：张林，该公司董事长。委托代理人：刘运全，北京市大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄国华，北京市大成（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨全保，男，1983年7月28日出生，汉族。委托代理人：莫凡，广东明典……