地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2017）云01民终6671号

结合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点，一是何秋成是否系适格的原告，二是本案应否追加被告和第三人参加诉讼，三是仕龙公司是否承担赔偿责任。关于何秋成是否系适格原告的问题。案涉车辆虽登记在何腾云名下，但何腾云已经出具《情况说明》，明确表示将车辆交由何秋成管理和使用，且因车辆产生的所有事宜由何秋成自行处理和承担，据此可以基于何秋成作为使用权人的身份确定其系本案适格的原告。关于本案应否追加被告和第三人参加诉讼的问题。在诉讼过程中，仕龙公司申请追加淞源公司、永达公司作为被告参加诉讼，并申请追加管委会、天安公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司作为第三人参加诉讼，对于上述请求事项，一审法院已经作出（2017）云0181民初718号之一和（2017）云0181民初718号之二《民事裁定书》，依法裁定驳回了仕龙公司的追加申请，故在此不再赘述。关于仕龙公司是否承担赔偿责任的问题。首先，结合管委会和天安公司出具的说明材料来看，可以确定案涉事故发生地的施工现场包括DN700输水管线迁改工程与污水管线工程，仕龙公司负责DN700输水管道的安装，永达公司负责污水管线工程的施工。其次，天安公司出具的说明材料

结合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点，一是何秋成是否系适格的原告，二是本案应否追加被告和第三人参加诉讼，三是仕龙公司是否承担赔偿责任。关于何秋成是否系适格原告的问题。案涉车辆虽登记在何腾云名下，但何腾云已经出具《情况说明》，明确表示将车辆交由何秋成管理和使用，且因车辆产生的所有事宜由何秋成自行处理和承担，据此可以基于何秋成作为使用权人的身份确定其系本案适格的原告。关于本案应否追加被告和第三人参加诉讼的问题。在诉讼过程中，仕龙公司申请追加淞源公司、永达公司作为被告参加诉讼，并申请追加管委会、天安公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司作为第三人参加诉讼，对于上述请求事项，一审法院已经作出（

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6671号上诉人（原审被告）：云南仕龙工程有限公司，住所：云南省昆明市白云路376号滇源大厦，统一社会信用代码：915300007194006383。法定代表人：周小康，总经理。委托诉讼代理人：高启勇、朱智，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何秋成，男，汉族，1995年8月11日出生，身份证登记住址：云南省丽……