合同纠纷 （2017）晋09民终965号

李强向被告亢爱英借款100000元，并以崞阳镇农机小区五号商铺抵押，但双方未订立抵押合同，也未进行抵押登记，被告亢爱英并未取得崞阳镇农机小区五号商铺的抵押权。故借款到期后，被告亢爱英未能实现崞阳镇农机小区五号商铺的抵押权，也未取得该商铺的使用权，无权处分该商铺。关于双方争议的50000元，原告门建全主张50000元系借款，被告亢爱英主张系原告门建全支付50000元房款后，与被告亢爱英共同共有崞阳镇农机小区五号商铺。对此，一审人民法院认为，被告亢爱英未取得该商铺的使用权，也未征得李强同意，故被告亢爱英处分该商铺的行为无效。原告门建全给付被告亢爱英的50000元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决：被告亢爱英于本判决书生效后十日内返还原告门建全50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费570元，由被告亢爱英负担。判后，上诉人亢爱英不服向本院提起上诉。请求1、依法撤销原平市

李强向被告亢爱英借款100000元，并以崞阳镇农机小区五号商铺抵押，但双方未订立抵押合同，也未进行抵押登记，被告亢爱英并未取得崞阳镇农机小区五号商铺的抵押权。故借款到期后，被告亢爱英未能实现崞阳镇农机小区五号商铺的抵押权，也未取得该商铺的使用权，无权处分该商铺。关于双方争议的50000元，原告门建全主张50000元系借款，被告亢爱英主张系原告门建全支付50000元房款后，与被告亢爱英共同共有崞阳镇农机小区五号商铺。对此，一审人民法院认为，被告亢爱英未取得该商铺的使用权，也未征得李强同意，故被告亢爱英处分该商铺的行为无效。原告门建全给付被告亢爱英的50000元应予返还。综上所述，依照《中华人民共

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终965号上诉人（原审被告）亢爱英，女，1958年7月10日出生，汉族，住原平市。委托诉讼代理人武俊梅，原平市南城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人韩慧荣，原平市南城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）门建全，男，1968年9月12日出生，汉族，住原平市。上诉人亢爱英因与被上诉人门建全合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（20……