故意毁坏财物 （2017）黔26刑终25号

上诉人龙某成积极参与龙某、张某1、张某2、张某3故意毁坏财物，致使设备无法修复，其行为已构成故意毁坏财物罪。且属情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院鉴于上诉人龙某成事前不知道龙某、张某1、张某2、张某3去盗窃铜线，但到达现场并明知四人拆毁设备的情况下，仍然参与将铜线抬至山顶，其行为应当以共同犯罪论处，且起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原审判决对其从轻判处有期徒刑三年，量刑适当。故其所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张振宁审判员　　张　智审判员　　杨　宁二〇一七年二月二十四日书记员　　王世美 搜索“”

上诉人龙某成积极参与龙某、张某1、张某2、张某3故意毁坏财物，致使设备无法修复，其行为已构成故意毁坏财物罪。且属情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院鉴于上诉人龙某成事前不知道龙某、张某1、张某2、张某3去盗窃铜线，但到达现场并明知四人拆毁设备的情况下，仍然参与将铜线抬至山顶，其行为应当以共同犯罪论处，且起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原审判决对其从轻判处有期徒刑三年，量刑适当。故其所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黔26刑终25号原公诉机关黄平县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某成，苗名“龙四达”奶名“四”，男，1975年1月25日生，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，住。2015年7月2日因本案经黄平县人民检察院批准逮捕，黄平县公安局网上追逃。2016年3月5日被河北省磁县公安局民警抓获，临时羁押至2016年3月12日。2016年3……