机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终689号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》是否予以采纳问题，广东华生司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对汪承杰的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法，人民保险公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，也无证据证明《司法鉴定意见书》造假，故原审法院采纳广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，并据此判决汪承杰获得残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评残费正确，本院予以维持。人民保险公司要求改判，本院不予支持。关于赔偿比例，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。本次事故造成巢某、汪承杰受伤，两人的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，人民保险公司、太平保险公司的责任限额与责任限额之和的比例均为50%，故应由人民

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》是否予以采纳问题，广东华生司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对汪承杰的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法，人民保险公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，也无证据证明《司法鉴定意见书》造假，故原审法院采纳广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，并据此判决汪承杰获得残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评残费正确，本院予以维持。人民保险公司要求改判，本院不予支持。关于赔偿比例，最高人民法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终689号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，职务总经理。委托代理人：吴永芳，广东颐和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪承杰，住福建省福鼎市。委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。原审被告：黄永基，住广东省广州市从化区。原审被告：太平财产保险有限公司广州市分……