机动车交通事故责任纠纷 （2014）肇中法民三终字第65号

本案为机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。据上诉人阳光保险肇庆公司的上诉理由，本案争议的焦点为：一审法院对叶剑明医疗费、护理费及误工费的认定是否正确。关于叶剑明医疗费的认定。阳光保险肇庆公司对于交通事故造成叶剑明受伤住院治疗的事实没有异议，但对其主张的医疗费数额有异议，认为应以叶剑明举示的医疗费发票659.67元认定叶剑明的医疗费用。对此，本院认为，叶剑明受伤住院治疗所花费的医疗费24464.18元，此有医疗机构高要市中医院出具的《诊断证明、病休建议书》、叶剑明的医疗病历、入院记录、出院记录及病人费用清单等证据形成证据链予以证实，故一审法院据此确认叶剑明的医疗费为24464.18元理据充分。本案叶剑明因资金不足尚未付清医疗费而未能足额取得24464.18元的发票，其只举示了已付款659.67元发票，但此并不影响其受伤住院医疗费为24464.18元的事实。故阳光保险肇庆公司认为医疗费应以叶剑明提供的医疗费发票数额来认定，没有理据，本院不予支持。至于阳光保险肇庆公司述称已划款10000元交强险赔付款给金晖富康公司，因本案金晖富康公司并非伤者，即并非是交强险的赔付对象

本案为机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。据上诉人阳光保险肇庆公司的上诉理由，本案争议的焦点为：一审法院对叶剑明医疗费、护理费及误工费的认定是否正确。关于叶剑明医疗费的认定。阳光保险肇庆公司对于交通事故造成叶剑明受伤住院治疗的事实没有异议，但对其主张的医疗费数额有异议，认为应以叶剑明举示的医疗费发票659.67元认定叶剑明的医疗费用。对此，本院认为，叶剑明受伤住院治疗所花费的医疗费24464.18元，此有医疗机构高要市中医院出具的《诊断证明、病休建议书》、叶剑明的医疗病历、入院记录、出院记录及病人费用清单等证据形成证据链予以证实，故一审法院据此确认叶剑明的医疗费为244

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民三终字第65号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。负责人：林永康，该公司总经理。委托代理人：汪雄立，该公司职员。被上诉人（原审原告）：叶剑明。委托代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原审被告：肇庆金晖富康出租汽车有限公司。法定代表人：刘克田，该公司总经理。委托代理人：张焕尧，该公司职员。原审被告：陈开安。上诉……