排除妨害纠纷 （2016）黔26民终361号

原告强胜水电公司经黎平县人民政府授权对古邦白岩水电站水资源进行开发，并于2005年7月10日与龙额乡政府签订《修复古邦白岩水电站协议书》，约定由原告对该水电站进行修复后，原告即享有对古邦白岩水电站的经营权，该协议应受到法律保护。2015年1月14日原告在经营水电站过程中，被告姚明远、潘祥敏、韦启祥、吴维起以该电站属其所在的集体，在要求未有得到补偿的情况下，对原告发电生产进行阻挠，四被告的行为已侵害了原告的经营权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，原告请求停止侵害、排除妨碍，应予支持；被告姚明远、潘祥敏、韦启祥、吴维起以古邦水电站的权属属于原古邦公社八个大队所有，其答辩理由不能成立，证据不充分，不予采信。关于被告姚明远、潘祥敏、韦启祥、吴维起因阻止原告进行发电造成原告的损失计算问题，原告主张赔偿2015年发电的损失金额，可以比照2014年1至6月原告与黎平县供电局结算的电量予以计算，即39339度×0.2494／度＝9811元，从2015年1月14日至今因被告阻止原告发电已停发10个月电，造成原告的损失为16351元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、第

原告强胜水电公司经黎平县人民政府授权对古邦白岩水电站水资源进行开发，并于2005年7月10日与龙额乡政府签订《修复古邦白岩水电站协议书》，约定由原告对该水电站进行修复后，原告即享有对古邦白岩水电站的经营权，该协议应受到法律保护。2015年1月14日原告在经营水电站过程中，被告姚明远、潘祥敏、韦启祥、吴维起以该电站属其所在的集体，在要求未有得到补偿的情况下，对原告发电生产进行阻挠，四被告的行为已侵害了原告的经营权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，原告请求停止侵害、排除妨碍，应予支持；被告姚明远、潘祥敏、韦启祥、吴维起以古邦水电站的权属属于原古邦公社八个大队所有，其答辩理由不能成立，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终361号上诉人（原审被告）姚明远。上诉人（原审被告）潘祥敏。上诉人（原审被告）韦启祥。上诉人（原审被告）吴维起。被上诉人（原审原告）黎平县强胜水电开发有限公司，住贵州省黎平县德凤镇广西桥。法定代表人唐强，系该公司经理。委托代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。上诉人姚明远、潘祥敏、韦启祥、吴维起与黎平县强胜水电开发有限公……