债权转让合同纠纷 （2021）内29民终51号

第三人华润公司对被上诉人敖镇政府的诉讼请求已过三年诉讼时效是错误的。第三人华润公司于案涉工程竣工验收后至起诉前一直都在向被上诉人敖镇政府催要下剩的工程款，只是被上诉人敖镇政府总是以领导发生变更、双方工程未结算等为由予以推托。上诉人提交的2020年7月9日的录音证据里能明显地体现出这个事实，通话过程中被上诉人对此不但没有提出任何反对意见并且还是予以认可的。另外，在这期间第三人华润公司指派公司员工多次向被上诉人敖镇政府主张权利，诉讼时效是在不断的处于中断过程当中。因此，一审法院认为上诉人的诉讼请求已过三年诉讼时效是明显错误的。其次，退一步讲，即便说是第三人华润公司对被上诉人敖镇政府的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，但是被上诉人敖镇政府2020年7月9日与第三人华润公司的通话录音中，也明显可以看出被上诉人敖镇政府不但认可尚欠第三人华润公司工程款的事实，并且也同意付款，只是被上诉人敖镇政府以所谓的未结算为由要求第三人华润公司先行与其结算。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自

第三人华润公司对被上诉人敖镇政府的诉讼请求已过三年诉讼时效是错误的。第三人华润公司于案涉工程竣工验收后至起诉前一直都在向被上诉人敖镇政府催要下剩的工程款，只是被上诉人敖镇政府总是以领导发生变更、双方工程未结算等为由予以推托。上诉人提交的2020年7月9日的录音证据里能明显地体现出这个事实，通话过程中被上诉人对此不但没有提出任何反对意见并且还是予以认可的。另外，在这期间第三人华润公司指派公司员工多次向被上诉人敖镇政府主张权利，诉讼时效是在不断的处于中断过程当中。因此，一审法院认为上诉人的诉讼请求已过三年诉讼时效是明显错误的。其次，退一步讲，即便说是第三人华润公司对被上诉人敖镇政府的诉讼请求超过了

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民事判决书 （2021）内29民终51号 上诉人（原审原告）：王跃宗，男，1948年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 上诉人（原审原告）：申兰霞，女，1950年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘栋，宁夏天合（中卫）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿拉善左旗敖伦布拉格镇人民政府，住所地内……