农村土地承包合同纠纷 （2009）汴民终字第838号

部分认为孔东风与仪封园艺场签订的涉及本案土地的承包合同合法有效。孔东风在上次本院二审询问时，承认其子女和其本人分别签收了仪封园艺场两次送达的解除合同通知。本院认为，孔东风与三分场签订的本案承包合同合法有效。按照约定，孔东风应每年交纳承包费4000元，在签订合同时支付2002年至2004年的承包费，此后在每年10月1日前交纳。孔东风就其交纳承包费所提交的证据多有矛盾：1、其提出三分场有意向用欠其的树苗款折抵承包费，但相关请示报告并未得到仪封园艺场批复，而且报告出具的时间在2005年3月30日，并非本案约定的交纳承包费时间；因为抵押树苗的协议形成在1999年5月7日，如果双方有折抵意向，在2002年签订本案合同时就可以议定，不需要让孔东风再行交纳承包费；孔东风在三分场欠其钱的情况下又向三分场交纳承包费不符合情理。2、孔东风又称王山林收其9000元承包费，因王山林出具收条时间在2003年6月9日，此时孔东风已经预交了2004年前的承包费，可见该承包费并非本案地块的承包费（孔东风从三分场承包的还有其他土地）。3、孔东风提交仪封园艺场财务科的证明一份，称其在2006年4月6日补交了2006年的承

部分认为孔东风与仪封园艺场签订的涉及本案土地的承包合同合法有效。孔东风在上次本院二审询问时，承认其子女和其本人分别签收了仪封园艺场两次送达的解除合同通知。本院认为，孔东风与三分场签订的本案承包合同合法有效。按照约定，孔东风应每年交纳承包费4000元，在签订合同时支付2002年至2004年的承包费，此后在每年10月1日前交纳。孔东风就其交纳承包费所提交的证据多有矛盾：1、其提出三分场有意向用欠其的树苗款折抵承包费，但相关请示报告并未得到仪封园艺场批复，而且报告出具的时间在2005年3月30日，并非本案约定的交纳承包费时间；因为抵押树苗的协议形成在1999年5月7日，如果双方有折抵意向，在2002

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第838号上诉人（原审原告）孔东风。委托代理人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）河南省国营仪封园艺场。法定代表人王彦铭，该场场长。委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。孔东风诉河南省国营仪封园艺场（以下简称仪封园艺场）土地承包合同纠纷一案，兰考县人民法院于2007年……