合同纠纷 （2021）京02民终11106号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案争议的焦点问题为熊礼红是否有权要求万利达公司和李洋退还履约保证金和投标保证金；关于熊礼红、李洋及万利达公司双方的合同效力问题；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”；本案中，熊礼红为中标东航基地厨房采购及安装工程，借用万利达公司的资质进行投标并实际施工

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案争议的焦点问题为熊礼红是否有权要求万利达公司和李洋退还履约保证金和投标保证金；关于熊礼红、李洋及万利达公司双方的合同效力问题；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11106号上诉人（原审被告）：李洋，女。委托诉讼代理人：卞强，李洋之夫。上诉人（原审被告）：山东省博兴县万利达厨业有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇东鲁村。法定代表人：舒鲁建。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊礼红，男。委托诉讼代理人：李文剑，北京市东元律师事务所律师。上诉人李洋、上诉人山东省博兴……