机动车交通事故责任纠纷 （2015）白民一终字第83号

本案所涉交通事故，经通榆县交警大队认定，驾驶人郭立军（肇事后逃逸）承担事故全部责任，被告张福涛是肇事车辆车主，该车挂靠在通榆县鹤达轿车出租有限公司名下。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，张福涛作为肇事车辆的所有人，未尽到对郭立军资质考察核实的义务，致使没有上岗资质的人员上岗，最终导致事故发生，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。上诉人通榆县鹤达轿车出租有限公司作为张福涛车辆的被挂靠人依法应当承担连带责任。上诉人主张其不应当承担赔偿责任没有事实和法律依据。原审认定的事实清楚，证据确实充分，但判令肇事车辆车主张福涛不承担赔偿责任于法无据。但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、维持通榆县人民法院（2014）通法交民初字第112号民事判决第一项；撤销第二项、第三项。二、张

本案所涉交通事故，经通榆县交警大队认定，驾驶人郭立军（肇事后逃逸）承担事故全部责任，被告张福涛是肇事车辆车主，该车挂靠在通榆县鹤达轿车出租有限公司名下。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，张福涛作为肇事车辆的所有人，未尽到对郭立军资质考察核实的义务，致使没有上岗资质的人员上岗，最终导致事故发生，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。上诉人通榆县鹤达轿车出租有限公司作为张福涛车辆的被挂靠人依法应当承担连带责任。上诉人主张其不应当承担赔偿责任没有事实和法律依据。原审认定的事实清楚，证据确实充分，

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第83号上诉人（原审被告）通榆县鹤达轿车出租有限公司。住所地：开通镇人民东大路（社保楼下）。法定代表人王鹏，经理。委托代理人王燕，该公司员工。委托代理人刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张福涛，男，1985年10月9日生，汉族，农民，现住通榆县。委托代理人刘承年，男，1973年10月1日生，汉族，现住通榆县。被上诉人……