劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）赣11行终60号

根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项之规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中应认定为“上下班途中”。本案中，吃早餐属于从事日常工作所需要的活动，争议焦点为王恩红发生交通事故时是否属于合理时间和合理路线的“上下班途中”。上诉人未提交充分证据证明该公司上班时间为早上7时30分，且该公司采用计件制结算工资，请休假亦无明确制度，而王恩红当日发生交通事故时间为上午8时10分左右，发生事故地点离上诉人处不远，故上诉人认为当时不属于上班途中的合理时间理由不成立。证人吕某证明王恩红当日到店中吃早餐后去上班，王恩红发生交通事故地点离上诉人处不远，该路段亦可前往上诉人处上班，属于上班途中的合理路线。王恩红因无证驾驶机动车已被认定负该起交通事故的次要责任，该情形亦不属于能否认定为工伤的依据。综上，王恩红吃早餐后前往上班途中发生非本人主要责任的交通事故，被上诉人认定其受伤属于工伤符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，

根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项之规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中应认定为“上下班途中”。本案中，吃早餐属于从事日常工作所需要的活动，争议焦点为王恩红发生交通事故时是否属于合理时间和合理路线的“上下班途中”。上诉人未提交充分证据证明该公司上班时间为早上7时30分，且该公司采用计件制结算工资，请休假亦无明确制度，而王恩红当日发生交通事故时间为上午8时10分左右，发生事故地点离上诉人处不远，故上诉人认为当时不属于

江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终60号 上诉人（原审原告）上饶市新亚服饰有限公司，住所地江西省上饶市上饶县皂头镇商贸城**，统一社会信用代码91361121058812183D。 法定代表人鲍建新，总经理。 委托代理人翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 委托代理人周辉，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）上饶县人力资源和社会保障局，，……