排除妨害纠纷 （2020）苏12民终3073号

关于沈家平要求沈同先拆除2019年新建厂房的诉讼请求。经实地勘察，沈家平户的四间平房位于沈同先户北侧，沈家平户南向进出主通道有且仅有一条即沈同先楼房与厨房之间的2.58米巷道，沈同先在未征得沈家平同意情况下在厨房南边建厂房，导致巷道间距缩小至2米左右，严重侵犯了沈家平户的通行权。关于沈家平、沈同先、沈章伟两户订立的协议书，协议书亦载明“走道仅剩2米左右”，沈同先户承诺不开厂主动拆除或恢复原状，考虑到所涉地块原本系沈家平户承包地，现沈家平要求沈同先拆除厂房的诉讼请求，予以支持。关于沈家平要求沈同先拆除沈同先房屋南边遗留院墙、房后东边院墙事项，系双方协议书载明内容，予以支持。关于沈家平要求沈同先拆除沈同先东边彩钢瓦棚子，经实地勘察，该棚子的确影响了沈家平的通行，亦应予以拆除。关于沈家平要求沈同先、沈章伟拆除所建楼房及厨房的诉讼请求。沈同先建造楼房、厨房用地系经过沈家平的同意，距今已十余年且经过相关行政部门审批，对沈家平并不构成妨碍，故对沈家平该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：一、沈同先于判决书生效后三十日内自行拆除其位于泰兴市分界镇

关于沈家平要求沈同先拆除2019年新建厂房的诉讼请求。经实地勘察，沈家平户的四间平房位于沈同先户北侧，沈家平户南向进出主通道有且仅有一条即沈同先楼房与厨房之间的2.58米巷道，沈同先在未征得沈家平同意情况下在厨房南边建厂房，导致巷道间距缩小至2米左右，严重侵犯了沈家平户的通行权。关于沈家平、沈同先、沈章伟两户订立的协议书，协议书亦载明“走道仅剩2米左右”，沈同先户承诺不开厂主动拆除或恢复原状，考虑到所涉地块原本系沈家平户承包地，现沈家平要求沈同先拆除厂房的诉讼请求，予以支持。关于沈家平要求沈同先拆除沈同先房屋南边遗留院墙、房后东边院墙事项，系双方协议书载明内容，予以支持。关于沈家平要求沈同先拆

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3073号上诉人（原审原告）：沈家平，男，1928年6月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁海青,男，1977年8月20日生，汉族，住泰兴市，系沈家平外孙。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈同先，男，1954年8月15日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：沈章伟，男，1987……