故意伤害 （2013）浙甬刑一初字第45号

被告人官群英结伙持刀共同故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人官群英的辩解意见，经查，被告人官群英持刀对被害人牛某实施伤害的事实，有目击证人证言、同案犯王志明的供述及公安机关的尸体检验报告等证据证实，被告人官群英也供认其持刀刺人，上述证据能相印证，故被告人官群英故意伤害被害人牛某的事实清楚；其辩护人提出关于本案系因王某甲财物被抢而引发，但该事实除王某甲本人陈述外，没有其他证据证实，故辩护人仅基于该孤证而提出被害方存在过错的辩护意见依据不足，不予采纳；被告人官群英及王志明见王某甲等人被打，即为帮忙而持刀参与殴斗，其行为的不法侵害意图明显，不具备刑法规定构成正当防卫或防卫过当的前提条件，故对辩护人提出系防卫过当的辩护意见，不予采纳。被告人官群英系在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且本案犯罪后果严重，依法应从重处罚。但鉴于被告人官群英归案后认罪态度尚好，其亲属能代为赔偿被害人亲属的部分经济损失，并与被害人亲属达成和解，被害人亲属对被告人的行为表示一定程度的谅解等本案具体情节，对被告

被告人官群英结伙持刀共同故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人官群英的辩解意见，经查，被告人官群英持刀对被害人牛某实施伤害的事实，有目击证人证言、同案犯王志明的供述及公安机关的尸体检验报告等证据证实，被告人官群英也供认其持刀刺人，上述证据能相印证，故被告人官群英故意伤害被害人牛某的事实清楚；其辩护人提出关于本案系因王某甲财物被抢而引发，但该事实除王某甲本人陈述外，没有其他证据证实，故辩护人仅基于该孤证而提出被害方存在过错的辩护意见依据不足，不予采纳；被告人官群英及王志明见王某甲等人被打，即为帮忙而持刀参与殴斗，其行为的不法侵害意图明显

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙甬刑一初字第45号公诉机关浙江省宁波市人民检察院。被告人官群英。1995年10月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1999年7月21日刑满释放。2001年6月因偷窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2002年8月29日解除劳动教养。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，……