排除妨害纠纷 （2021）京01民终3900号

本案争议的主要问题为涉案房屋系借与任某使用，还是分配与任某的福利分房。结合任桂荣向法院出具承诺书，承诺书所述情况，与《六号教学楼周边住房情况调查记录表》《任某同志福利分房概述》内容相应证，涉案房屋并非分配给任某的福利分房，而是借与其使用的房屋，并且借用对象为任某。任某已去世，其女任桂荣继续在此居住，已无依据。现北京理工大学要求任桂荣腾退房屋的诉讼请求，法院支持。考虑到任桂荣需另觅住房，故给予其一定的腾房期限。关于北京理工大学要求任桂荣赔偿损失的诉讼请求，缺乏证据加以支持，故法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，判决：一、任桂荣于本判决生效后六个月内腾退位于北京理工大学北院北侧平房XX栋-7、8房屋；二、驳回北京理工大学其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，任桂荣提供《关于填报“中央在京单位职工住房情况登记表（职工住房补贴基础数据表）”的注意事项》，用于证明其父亲任某没有分过福利房子，北京理工大学对该证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。任桂荣主张占有涉案房屋的理由是该房屋系

本案争议的主要问题为涉案房屋系借与任某使用，还是分配与任某的福利分房。结合任桂荣向法院出具承诺书，承诺书所述情况，与《六号教学楼周边住房情况调查记录表》《任某同志福利分房概述》内容相应证，涉案房屋并非分配给任某的福利分房，而是借与其使用的房屋，并且借用对象为任某。任某已去世，其女任桂荣继续在此居住，已无依据。现北京理工大学要求任桂荣腾退房屋的诉讼请求，法院支持。考虑到任桂荣需另觅住房，故给予其一定的腾房期限。关于北京理工大学要求任桂荣赔偿损失的诉讼请求，缺乏证据加以支持，故法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，判决：一、任桂荣于本判决生效后六个月内腾退位于北京理工大学北

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3900号上诉人（原审被告）：任桂荣，女，1963年1月24日出生。委托诉讼代理人：王春（任桂荣之女婿）。被上诉人（原审被告）：北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街**。法定代理人：张军，校长。委托诉讼代理人：宋凯，男，北京理工大学职工。委托诉讼代理人：栗兴，男，北京理工大学职工。上诉人任桂荣因与被上诉人北京理工大学排除妨害纠纷……