机动车交通事故责任纠纷 （2015）江中法民三终字第91号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保新会支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于鉴定意见书证据效力的认定问题。人民财保新会支公司对吴有宗一审提交的鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见书未附吴有宗的X线片，鉴定依据不足。本院认为，吴有宗一审提交的鉴定意见书虽未附吴有宗的X线片，但江门市新会区司前人民医院出院记录中载明了吴有宗X线片的情况“X-ray：右胫骨中上段粉碎性骨折……”，江门市新会区司前人民医院出院记录与鉴定意见书相互印证，该鉴定意见书结合吴有宗的病历资料以及实体检验情况，对吴有宗的伤情进行鉴定，该鉴定意见书依据充足，鉴定程序无违反法律规定，本院予以确认。人民财保新会支公司的该项上诉，理据不足，本院不予采信。关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释?》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保新会支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于鉴定意见书证据效力的认定问题。人民财保新会支公司对吴有宗一审提交的鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见书未附吴有宗的X线片，鉴定依据不足。本院认为，吴有宗一审提交的鉴定意见书虽未附吴有宗的X线片，但江门市新会区司前人民医院出院记录中载明了吴有宗X线片的情况“X-ray：右胫骨中上段粉碎性骨折……”，江门市新会区司前人民医院出院记录与鉴定意见书相互印

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第91号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区田心路4号101号。负责人：陈健强，该支公司经理。委托代理人：潘慧华，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：吴有宗，男，1963年7月4日出生，汉族，住广西藤县。委托代理人：严安坪，四川省阆中市洪山法律服务所法律工作者。原审被告：李炳……