民间借贷纠纷 （2017）赣11民终1248号

原告潘顺伟收取的比亚迪购车款是否折抵了被告拖欠原告的债务问题，确实存在多种可能性，被告俞水军没有提供进一步的证据证明该笔购车款折抵了原告的债务。其次，从证人程某的调查笔录内容来分析，证人证言只证明了比亚迪轿车的购车款交给了原告，至于原告与被告之间有什么约定，这笔购车款的用途如何，证人证言均没有反映出这部分的事实。再次，从原、被告当时的身份关系上面分析，原、被告当时是亲戚关系，原告代表被告卖车并收取购车款，这笔购车款最后是否交给了被告，是否折抵了原告的债务或者其他人的债务，由于当时双方没有书面约定，确实存在多种可能性。从证据优势原则上来看，原告证据的证明力明显比被告证据的证明力更有“优势性”，故一审法院对被告的辩解不予采纳。2.原告的起诉是否超过诉讼时效？根据我国民法通则的有关条款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告潘顺伟应该从知道或者应当知道权利被侵害时开始计算。通过庭审查明的事实，原告

原告潘顺伟收取的比亚迪购车款是否折抵了被告拖欠原告的债务问题，确实存在多种可能性，被告俞水军没有提供进一步的证据证明该笔购车款折抵了原告的债务。其次，从证人程某的调查笔录内容来分析，证人证言只证明了比亚迪轿车的购车款交给了原告，至于原告与被告之间有什么约定，这笔购车款的用途如何，证人证言均没有反映出这部分的事实。再次，从原、被告当时的身份关系上面分析，原、被告当时是亲戚关系，原告代表被告卖车并收取购车款，这笔购车款最后是否交给了被告，是否折抵了原告的债务或者其他人的债务，由于当时双方没有书面约定，确实存在多种可能性。从证据优势原则上来看，原告证据的证明力明显比被告证据的证明力更有“优势性”，故

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1248号上诉人（原审被告）：俞水军，男，1984年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：吴春德，江西青之蓝律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：潘顺伟，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，务农，住婺源县。上诉人俞水军因与被上诉人潘顺伟民间借贷纠纷一案，不服江西省婺源县……