合同纠纷 （2014）菏民辖初字第17号

原告重庆市骏通建材开发有限公司竹山分公司诉被告菏泽霸王机械有限公司合同纠纷一案，合同谈及技术转让内容，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”菏泽市中级人民法院对本案有管辖权。另外，本案双方在合同中对争议解决方式既约定仲裁，又约定诉讼，依据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”被告菏泽霸王机械有限公司认为本案属合同纠纷，标的额未达到本院管辖范围，应由曹县人民法院审理的异议理由不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）

原告重庆市骏通建材开发有限公司竹山分公司诉被告菏泽霸王机械有限公司合同纠纷一案，合同谈及技术转让内容，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”菏泽市中级人民法院对本案有管辖权。另外，本案双方在合同中对争议解决方式既约

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民辖初字第17号原告重庆市骏通建材开发有限公司竹山分公司，住所地重庆市竹山县。负责人：苏龙，该公司经理。被告菏泽霸王机械有限公司，住所地菏泽市曹县。法定代表人：李铮，该公司董事长。本院受理原告重庆市骏通建材开发有限公司竹山分公司诉被告菏泽霸王机械有限公司合同纠纷一案，被告菏泽霸王机械有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案案由为合……