借款合同纠纷 （2015）深中法民终字第4253号

本案双方当事人对上诉人深圳市信道科技有限公司尚欠被上诉人吴宁412**.45元本金的事实均无异议，故二审争议的焦点在于上诉人深圳市信道科技有限公司是否应就所欠款项向被上诉人吴宁支付被上诉人吴宁离职之后的利息。上诉人深圳市信道科技有限公司主张双方没有约定利息，故无须向被上诉人吴宁支付利息。对此主张，本院认为，根据《深圳市信道科技有限公司员工内部分红权益试行办法》的规定，被上诉人吴宁在离职时应退出员工分红权，交回内部分红权益收据，上诉人深圳市信道科技有限公司应进行结算。上诉人深圳市信道科技有限公司一方面主张被上诉人吴宁拒绝交回收据，另一方面又主张因公司资金困难无法全部偿还，故被上诉人吴宁因未获结算而未交回收据符合常理，上诉人深圳市信道科技有限公司的主张前后矛盾，其关于被上诉人吴宁未按规定办理结算手续而存在过错的主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人深圳市信道科技有限公司因未按约定及时向被上诉人吴宁结算分红权益购买金，原审判令其向被上诉人吴宁支付占用资金期间的利息并无不当，上诉人深圳市信道科技有限公司关于无须支付被上诉人吴宁离职之后利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人深圳市

本案双方当事人对上诉人深圳市信道科技有限公司尚欠被上诉人吴宁412**.45元本金的事实均无异议，故二审争议的焦点在于上诉人深圳市信道科技有限公司是否应就所欠款项向被上诉人吴宁支付被上诉人吴宁离职之后的利息。上诉人深圳市信道科技有限公司主张双方没有约定利息，故无须向被上诉人吴宁支付利息。对此主张，本院认为，根据《深圳市信道科技有限公司员工内部分红权益试行办法》的规定，被上诉人吴宁在离职时应退出员工分红权，交回内部分红权益收据，上诉人深圳市信道科技有限公司应进行结算。上诉人深圳市信道科技有限公司一方面主张被上诉人吴宁拒绝交回收据，另一方面又主张因公司资金困难无法全部偿还，故被上诉人吴宁因未获结算

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4253号上诉人（原审被告）深圳市信道科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道4050号上汽大厦三楼厂房。法定代表人杨志元。被上诉人（原审原告）吴宁，男，回族。委托代理人王永华，女，汉族。上诉人深圳市信道科技有限公司因与被上诉人吴宁借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第458号民事判决，向本院……