建设工程施工合同纠纷 （2017）黔05民终1487号

本案二审的争议焦点是：被上诉人交纳100万元保证金是否认定为上诉人收取。 一审认定100万元保证金中有30万元系花开城保证金，不是涉案工程保证金，一审未予支持，被上诉人未就此提出上诉。故本院二审就该30万元不再审查，仅审查剩余70万元。 首先，关于劳务分包合同及附加协议上上诉人印章是否真实的问题。一审法院已经向上诉人释明是否申请鉴定并给予适当的考虑时间，上诉人在一审确定的时间里并未提出鉴定申请，上诉人辩称其一审诉讼代理人忘记提交鉴定申请，对此，第一、诉讼代理人是代表当事人进行诉讼，其行为后果归属于委托人，在诉讼过程中，不论是诉讼代理人的积极诉讼行为还是诉讼代理人的消极诉讼行为，其后果均归属于委托人。第二、如果允许以“忘记”作为当事人可以怠于行使举证权利的正当理由，则有关诉讼程序中的期限的规定将流于形式，因为照此理由，若当事人以“忘记”为由否定答辩期限、管辖异议期限、复议期限、开庭日期、举证期限、上诉期限等期限的，亦成为了正当。故本院对原告的该理由不能支持。第三、更何况，客观上，上诉人并无任何证据证明诉讼其代理人忘记递交鉴定申请书这一事实。第四、自本案2016年1月4日立案至今，长达一年

本案二审的争议焦点是：被上诉人交纳100万元保证金是否认定为上诉人收取。 一审认定100万元保证金中有30万元系花开城保证金，不是涉案工程保证金，一审未予支持，被上诉人未就此提出上诉。故本院二审就该30万元不再审查，仅审查剩余70万元。 首先，关于劳务分包合同及附加协议上上诉人印章是否真实的问题。一审法院已经向上诉人释明是否申请鉴定并给予适当的考虑时间，上诉人在一审确定的时间里并未提出鉴定申请，上诉人辩称其一审诉讼代理人忘记提交鉴定申请，对此，第一、诉讼代理人是代表当事人进行诉讼，其行为后果归属于委托人，在诉讼过程中，不论是诉讼代理人的积极诉讼行为还是诉讼代理人的消极诉讼行为，其后果均归属于委

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1487号 上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所河南省林州市采桑街**。 法定代表人：宋俊才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川振华建筑劳务有限公司，，住所四川省泸州市龙马潭区龙南路** 法定代表人：石德彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈荣清，贵州黔鹰律师……