机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终2707号

傅克良驾驶鲁V号小型客车与唐晓华驾驶的鲁G号小型客车（载乘员傅振芳）碰撞，致直接财产损失、傅克良、傅振芳受伤，寿光市公安局交通警察大队认定，傅克良承担事故的同等责任，唐晓华承担事故的同等责任，傅振芳无责任，该责任划分并无不当，依法予以确认，并酌情确定唐晓华与傅克良的事故责任比例为5：5。被告华安财产保险公司虽对原告傅振芳提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，对其异议不予采纳。原告傅振芳的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以确认，数额以法院查明的为准。原告傅振芳因该事故造成身体，其要求精神损害抚慰金1000元，理由正当，数额合理，依法予以支持。鲁V号小型客车在被告华安财产保险公司投保交强险及50000元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。被告傅克良未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华

傅克良驾驶鲁V号小型客车与唐晓华驾驶的鲁G号小型客车（载乘员傅振芳）碰撞，致直接财产损失、傅克良、傅振芳受伤，寿光市公安局交通警察大队认定，傅克良承担事故的同等责任，唐晓华承担事故的同等责任，傅振芳无责任，该责任划分并无不当，依法予以确认，并酌情确定唐晓华与傅克良的事故责任比例为5：5。被告华安财产保险公司虽对原告傅振芳提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，对其异议不予采纳。原告傅振芳的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以确认，数额以法院查明的为准。原告傅振芳因该事故造成身体，其要求精神损害抚慰金1000元，理由正当，数额合理，依法予以支持。鲁V号小型客车在被告华

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2707号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼。代人：陶金强，总经理。委托代理人：张明雪，该公司职工。被上诉人（原审原告）：傅振芳，农民。被上诉人（原审被告）：傅克良，务工。委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司山……