取水权纠纷 （2016）浙03民终5922号

一审中，被上诉人虽然提供的鉴定分析报告指出村民私设取水口取水量过大，是山塘水库供水能力下降的主要原因，但从现场勘查情况来看，山塘水库主要依靠地表径流和雨水蓄水，上诉人的取水行为是否足以导致山塘水库完全干涸，双方存在重大争议，必要时仍需要对因果关系予以鉴定。水资源作为人类生存的重要资源。村民根据生活需要从自己承包地上取水，属自然之权利。当该权利与他人权利发生冲突时，应平衡各方利益。因此，在认定本案侵权行为成立并予以排除时，应当切实考虑村民用水保障的便利和经济原则。鉴于涉案山塘水库已干涸近一年之久，且其作生活用水近年来均检测不合格，故在未能确保村民用水安全保障与经济成本的情况下，山塘水库无法安全供水，直接予以排除妨害，明显有悖公平。此外，原审被告江德秀在一审作出判决前已经亡故，原判仍将其列为当事人，属于违反法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，判决如下：一、撤销永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2482号民事判决；二、本案发回永嘉县人民法院重审。上诉人江德飞、江德高、江德勇、王康安、王恒法、王恒友、王恒银、王恒焕、江维锋、黄中木、黄中其、江德伍、

一审中，被上诉人虽然提供的鉴定分析报告指出村民私设取水口取水量过大，是山塘水库供水能力下降的主要原因，但从现场勘查情况来看，山塘水库主要依靠地表径流和雨水蓄水，上诉人的取水行为是否足以导致山塘水库完全干涸，双方存在重大争议，必要时仍需要对因果关系予以鉴定。水资源作为人类生存的重要资源。村民根据生活需要从自己承包地上取水，属自然之权利。当该权利与他人权利发生冲突时，应平衡各方利益。因此，在认定本案侵权行为成立并予以排除时，应当切实考虑村民用水保障的便利和经济原则。鉴于涉案山塘水库已干涸近一年之久，且其作生活用水近年来均检测不合格，故在未能确保村民用水安全保障与经济成本的情况下，山塘水库无法安全供

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5922号上诉人（原审被告）：江德飞，男，1963年5月28日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：江德高，男，1964年9月16日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：江德勇，男，1962年11月2日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：王康安，男，1951年6月1日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：王恒法，男，……