机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第195号

本案交通事故认定书认定原告张均如、被告张岸新负事故同等责任，双方均无异议，原审予以采信。原告经鉴定构成两个十级伤残，双方均无异议，原审予采信。有关争议部分，确认如下：医疗费，住院及门诊部分按票据计112898.94元。后续治疗费，医院曾建议后续治疗费25000元。关于非社保用药。原告是保险合同的第三者，有关非社保用药的约定，不能约束原告，被告鼎和财险惠州公司认为要扣除非社保用药部分的主张，原审不予采纳。残疾赔偿金，原告提交的村委会、居委会和派出所出具的证明，以及租赁合同等，可以证实原告一家在城镇居住一年以上，原告请求按城镇居民标准计算，予以支持。被扶养人生活费，原告一家在城镇居住，被扶养人生活费按城镇居民标准算。原告有兄弟姐妹共5人，父母的生活费应按5人分担。原告的小女儿的生活费计1年，由原告夫妻分担。精神损害抚慰金，原告构成两个十级伤残，考虑被告赔偿能力，可计12000元。误工费，原告主张其在公司担任技术员，月工资3500元，提交惠州市XXXX有限公司证明、工资表等证据，该证据形式上不违反法律的规定，被告也未提交证据反驳，予以采纳。误工费可从事故发生日起计至定残前一天。交通费，原告主

本案交通事故认定书认定原告张均如、被告张岸新负事故同等责任，双方均无异议，原审予以采信。原告经鉴定构成两个十级伤残，双方均无异议，原审予采信。有关争议部分，确认如下：医疗费，住院及门诊部分按票据计112898.94元。后续治疗费，医院曾建议后续治疗费25000元。关于非社保用药。原告是保险合同的第三者，有关非社保用药的约定，不能约束原告，被告鼎和财险惠州公司认为要扣除非社保用药部分的主张，原审不予采纳。残疾赔偿金，原告提交的村委会、居委会和派出所出具的证明，以及租赁合同等，可以证实原告一家在城镇居住一年以上，原告请求按城镇居民标准计算，予以支持。被扶养人生活费，原告一家在城镇居住，被扶养人生活

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第195号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北21号小区富民路健熙大厦301、302房。负责人严海丽，总经理。委托代理人周鸿，该公司职员。被上诉人（原审原告）张均如。委托代理人郭显康，广东汇和律师事务所律师。委托代理人张镜科，广东汇和律师事务所律师助理。原审被告张岸新。委托代理人赖团，惠……