劳动争议 （2015）威民三终字第333号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能举证证明的，要承担举证不能的法律后果。被告主张其母亲石志梅生前在原告处工作，双方之间存在劳动关系。其所依据的是交警部门出具的道路交通事故认定书，根据《道路交通安全法》之相关规定，道路交通事故认定书是公安交警部门通过交通事故现场勘查、询问有关人员等手段，并根据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过及当事人责任程度的一种书面认定。从民事诉讼层面看，道路交通事故认定书应属于民事证据的一种，法院应当对认定书的关联性、合法性和客观性进行审查，作出是否采信的判断，并以法院审理认定的案件事实作为定案的依据。虽然交警部门在道路交通事故认定书中载明石志梅系原告职工，但是其仅通过对石志梅的哥哥和男友所作的询问笔录认定，并未通过其他途径予以证实。被告主张石志梅生前与原告建立劳动关系，但其未能提供证据证实双方签订劳动合同，亦不能证实石志梅生前为原告提供劳动，被告未能完成自己的举证责任，对此应承担于己不利的法律后果。故其请求，证据不足，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能举证证明的，要承担举证不能的法律后果。被告主张其母亲石志梅生前在原告处工作，双方之间存在劳动关系。其所依据的是交警部门出具的道路交通事故认定书，根据《道路交通安全法》之相关规定，道路交通事故认定书是公安交警部门通过交通事故现场勘查、询问有关人员等手段，并根据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过及当事人责任程度的一种书面认定。从民事诉讼层面看，道路交通事故认定书应属于民事证据的一种，法院应当对认定书的关联性、合法性和客观性进行审查，作出是否采信的判断，并以法院审理认定的案件事实作为定案的依据。虽然交警部门在道路交通事故认定书中载明石志梅系

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民三终字第333号上诉人（原审被告）刘纪伟。法定代理人刘相团，男，1971年6月3日出生，汉族，身份证号码3728021971********，住威海市环翠区羊亭镇北小城村。委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）威海诚铭电器有限公司（，住所地威海市环翠区张村镇前双岛村3-……