不当得利纠纷 （2021）京02民终10497号

一般售房同时即会选定目标学区房有违生活常识。另，我方由于平时用身份证的场合较少，故将我方身份证放到李某2处符合常理。张某1辩称，同意一审判决，不同意李某1全部上诉意见。李某1称2020年3月才发现款项被转走，严重不符合逻辑。李某1向一审法院起诉请求：1．张某1偿还李某1不当得利款4100000元；2．张某1向李某1支付不当得利款产生的孳息（以4100000元为基数，自2018年10月9日起算，至实际返还之日止，在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．案件诉讼费用由张某1承担。一审法院认定事实：李某1系案外人李某2之女；李某2之妻为杨某，二人仅李某1一名子女；就双方当事人及其亲属之间关系，李某1陈述称，李某1的父亲李某2认识张某1，李某2、张某1算是老乡关系，李某2、张某1之间是否有其他关系不清楚；张某1则陈述称，其与李某2相识于2008年前后，经朋友介绍才认识李某2，后来交往之后发现双方是老乡，张某1的家长与李某1的爷爷奶奶算是老同学，经过长时间交往之后双方关系比较好，在张某1再婚

一般售房同时即会选定目标学区房有违生活常识。另，我方由于平时用身份证的场合较少，故将我方身份证放到李某2处符合常理。张某1辩称，同意一审判决，不同意李某1全部上诉意见。李某1称2020年3月才发现款项被转走，严重不符合逻辑。李某1向一审法院起诉请求：1．张某1偿还李某1不当得利款4100000元；2．张某1向李某1支付不当得利款产生的孳息（以4100000元为基数，自2018年10月9日起算，至实际返还之日止，在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．案件诉讼费用由张某1承担。一审法院认定事

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10497号上诉人（原审原告）：李某1，女，1980年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1970年2月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋子杰，北京市京师律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人张某1不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人……