民间借贷纠纷 （2019）陕0422民初2489号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。 根据原告提供的证据借条、当庭陈述及二被告的当庭陈述和当庭认可，本院确认原告庞伟与被告赵海英之间存在借贷关系。 关于原告庞伟主张由刘长恒承担本案的还款义务，根据其提供的证据既不能证明刘长恒是借款人也不能证明刘长恒是担保人，其根据被告赵海英提供的证据证明:赵海英和刘长恒已于2005年12月27日离婚。 故原告庞伟的该节主张本院不予支持。 关于原告庞伟主张借款本金400000元一节，因其只提供了一份借条，并无其他证据互相印证，且二被告当庭承认借款本金只有300000元，剩余100000元是本金300000元一年的利息，利息是按月息3分计算的，当时只向原告支付了8000元利息，将100000元利息计入借款本金并重新出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入

庞伟与赵海英、刘长恒、高雄民间借贷纠纷一审民事判决书

陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2489号 原告：庞伟，男，汉族。 被告：赵海英，女，汉族。 被告：刘长恒，男，汉族。 被告：高雄，男，汉族。 委托代理人：曹军，陕西池阳律师事务所律师，委托代理权限为：特别授权代理。 原告庞伟与被告赵海英、刘长恒、高雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员张永鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。……