民间借贷纠纷 （2018）甘09民终377号

合法的借贷关系受法律保护，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定"被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生"及第二十八条规定"借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金"，本案中，康志伟在陈述借款479000元的组成时称"李永平在2012年向其借款330000元，且有170000元是通过银行转账形成，2013年又向其借款150000元"，在法庭要求其出具该借条中2012年，2013年条据时，其称"条子在家中，时间长了找不到了，"其也再未提供其他证据印证确实借款479000元，而李永平、庞菊霞认可在2012年向康志伟借款200000元，并出具了借条，亦约定了利率，与康志伟提供的借条中"按20万元贰拾万元计利息"吻合，故一审仅采信李永平

李永平、庞菊霞与康志伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终377号上诉人（原审被告）：李永平，男。上诉人（原审被告）：庞菊霞，女。被上诉人（原审原告）：康志伟，男。委托诉讼代理人：孙光荣，青海兴湖律师事务所律师。上诉人李永平、庞菊霞因与被上诉人康志伟民间借贷纠纷一案,不服甘肃省敦煌市人民法院(2017)甘0982民初1835号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上……