排除妨害纠纷 （2015）新中民四终字第49号

于同更一审诉状中的诉讼请求第一项为：依法判令于进叶排除妨碍，恢复原状；在事实和理由部分称于进叶在于同更的滴水处建铁棚并致使排水不能；同时在原审庭审中于同更明确了排除妨碍是指要求于进叶拆除铁棚或向北挪94厘米；故原审法院将本案定性为排除妨害纠纷并无不当。现双方对于同更房后东头94公分至西头墙后86厘米之间的土地使用权存在争议，双方均不能提供有效证据证明各自宅基地的使用权范围，故本案实质为土地使用权争议。原审法院依法驳回于同更的起诉并无不当，于同更称本案属于人民法院受案围的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　宋克洋审判员　　张军委审判员　　刘　艳二〇一五年一月三十日书记员　　张俊超 来源：百度

于同更一审诉状中的诉讼请求第一项为：依法判令于进叶排除妨碍，恢复原状；在事实和理由部分称于进叶在于同更的滴水处建铁棚并致使排水不能；同时在原审庭审中于同更明确了排除妨碍是指要求于进叶拆除铁棚或向北挪94厘米；故原审法院将本案定性为排除妨害纠纷并无不当。现双方对于同更房后东头94公分至西头墙后86厘米之间的土地使用权存在争议，双方均不能提供有效证据证明各自宅基地的使用权范围，故本案实质为土地使用权争议。原审法院依法驳回于同更的起诉并无不当，于同更称本案属于人民法院受案围的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民四终字第49号上诉人（原审原告）于同更，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。委托代理人胡东勋，男，1979年8月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）于进叶，女，1963年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人于志军，男，1969年7月4日出生，汉族，系于进叶之弟。委托代理人张胜男，女，1993年2月2日出生，汉族，系于进叶之……