建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第04357号

明瑞公司不具备金属门窗专业施工承包资质，其和红枫嘉园二期39号楼项目部签订的关于39号楼门窗安装的承包协议书应属无效。明瑞公司依据承包协议书主张违约责任，无法律依据，不予支持。据此，遂判决：驳回新沂市明瑞工贸有限公司的诉讼请求。上诉人明瑞公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案案由应属于承揽合同纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，因为从双方约定的承包协议书的内容看，上诉人按照被上诉人的要求为其生产加工安装塑钢门窗，其中并不仅仅是安装施工，上诉人用自己的设备、技术和劳动力为被上诉人生产加工塑钢门窗，生产加工是合同的主要义务，而安装作为附随义务，双方约定的报酬中也含有相应的材料和人工成本，这些特征更符合承揽合同的法定要件，而不是建设工程施工合同。2、现行法律、行政法规均没有对塑钢门窗的安装设置相应的资质要求，原审以上诉人不具备相关资质，认定合同无效，于法无据。3、原审期间，上诉人对类似案例进行查询，案情均是塑钢门窗生产加工安装合同纠纷，与本案类似，案由均定为承揽合同，且均认定为有效合同。本案应当参考相关生效案例。请求撤销原判，改判支持上诉人的违约金请求。被上诉人汉邦公司答辩称：1、一审

明瑞公司不具备金属门窗专业施工承包资质，其和红枫嘉园二期39号楼项目部签订的关于39号楼门窗安装的承包协议书应属无效。明瑞公司依据承包协议书主张违约责任，无法律依据，不予支持。据此，遂判决：驳回新沂市明瑞工贸有限公司的诉讼请求。上诉人明瑞公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案案由应属于承揽合同纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，因为从双方约定的承包协议书的内容看，上诉人按照被上诉人的要求为其生产加工安装塑钢门窗，其中并不仅仅是安装施工，上诉人用自己的设备、技术和劳动力为被上诉人生产加工塑钢门窗，生产加工是合同的主要义务，而安装作为附随义务，双方约定的报酬中也含有相应的材料和人工成本，这些

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第04357号上诉人（原审原告）新沂市明瑞工贸有限公司，住所地新沂市新安街道国际商贸城二期2号楼17号。法定代表人朱作明，该公司总经理。委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏汉邦建设集团有限公司，住所地徐州市金山桥开发区汽配市场内。法定代表人王阶征，该公司董事长。委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。上诉……