建设工程施工合同纠纷 （2017）吉24民终1879号

四通安装处与中太公司之间达成的建设工程合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。四通安装处已按合同约定完成施工项目，中太公司亦应按约定向四通安装处支付工程款。现中太公司未按约定支付工程款已构成违约，应承担违约责任，故四通安装处要求中太公司支付工程款并按年利率4.75%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中太公司与中兆公司签订的《建设工程内部承包协议》、中兆公司与刘卫签订的《建设工程内部承包协议》、2016年3月5日由中太公司第五工程局出具的《报案申请书》、涉案工程项目监理单位提供的监理档案等证据能够相互佐证，涉案工程的总承包人是中太公司，第三人刘卫是中太公司负责该项目的项目经理。建设工程承包人设立项目部负责具体承建项目的相关事宜，项目部的负责人由承包人任命，项目部负责人受承包人委托从事相关民事行为，因此项目部负责人对外签订合同应视为履行职务行为，承包人应为对外合同主体。建设工程承包人与设立的项目部的负责人签订的有关内部协议，不具有对外民事合同效力。项目部负责人的身份具有代表承包人的表象，该负责人对外为法律行为，使相对人有理由相信系代

四通安装处与中太公司之间达成的建设工程合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。四通安装处已按合同约定完成施工项目，中太公司亦应按约定向四通安装处支付工程款。现中太公司未按约定支付工程款已构成违约，应承担违约责任，故四通安装处要求中太公司支付工程款并按年利率4.75%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中太公司与中兆公司签订的《建设工程内部承包协议》、中兆公司与刘卫签订的《建设工程内部承包协议》、2016年3月5日由中太公司第五工程局出具的《报案申请书》、涉案工程项目监理单位提供的监理档案等证据能够相互佐证，涉案工程的总承包人是中太公司，第

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1879号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。被上诉人（原审原告）:龙井市四通安装处，住所地吉林省龙井市安民街。经营业主：温洪侠，男，1963年10月22日生，汉族，龙井市四通安装处业主，住吉林省龙井市安民街文化社区***组。委托诉讼代理人：李书敏，吉林常春……