财产损害赔偿纠纷 （2013）民申字第1890号

2002年10月29日、2003年2月28日，交通银行分别与借款人聂勇等31人签订《汽车消费按揭贷款合同》。合同约定，由交通银行为聂勇等31人购买31辆载重车辆发放贷款。交通银行与聂勇等31人及西汇公司另签订《汽车消费贷款抵押三方协议》。协议载明，聂勇等31人在交通银行办理汽车消费贷款所购车辆自愿挂靠于西汇公司名下营运，聂勇等31人是车辆的实际所有权人，西汇公司是车辆的名义所有权人;西汇公司同意聂勇等31人将车辆抵押给交通银行并办理抵押手续。西汇公司与交通银行同时订立《贷款抵押合同》，合同约定西汇公司已上述31辆车辆提供抵押担保。上述车辆的《机动车登记证书》记载的车辆所有权人为西汇公司，车辆的行驶手续亦办理在西汇公司名下，故二审判决认定西汇公司系上述车辆的所有权人，并无不当。上述合同签订后，交通银行按约发放了全部贷款。因聂勇等31人连续八个月未偿付借款本息，交通银行于2004年6月14日提起诉讼，要求判令西汇公司及保证人连带偿还借款本息，并申请对西汇公司的30辆车辆采取财产保全措施。本案一审庭审中，西汇公司认可涉案车辆一直在营运，故其主张的营运损失并不存在，西汇公司亦未提交证据证明其还

2002年10月29日、2003年2月28日，交通银行分别与借款人聂勇等31人签订《汽车消费按揭贷款合同》。合同约定，由交通银行为聂勇等31人购买31辆载重车辆发放贷款。交通银行与聂勇等31人及西汇公司另签订《汽车消费贷款抵押三方协议》。协议载明，聂勇等31人在交通银行办理汽车消费贷款所购车辆自愿挂靠于西汇公司名下营运，聂勇等31人是车辆的实际所有权人，西汇公司是车辆的名义所有权人;西汇公司同意聂勇等31人将车辆抵押给交通银行并办理抵押手续。西汇公司与交通银行同时订立《贷款抵押合同》，合同约定西汇公司已上述31辆车辆提供抵押担保。上述车辆的《机动车登记证书》记载的车辆所有权人为西汇公司，车辆的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喀什西汇边贸有限责任公司乌鲁木齐分公司。负责人：卿玉琴，该公司总经理。委托代理人：安邦坤，该公司法律部员工。委托代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。负责人:付万军，该分行行长。再审申请人喀什西汇边贸有限责任公……