分家析产纠纷 （2015）一中民终字第1638号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。本案诉争的位于朝凤庵村×号后院的楼房24间，其原房屋系由冯×2、李×夫妇赠与子女冯×1、冯×3、冯×4。之后冯×2、李×、冯×1、冯×3、冯×4就朝凤庵村×号后院房屋翻建事宜签订《农村家庭成员集资建房协议书》，约定按份额出资将原房屋翻建为楼房24间；因该房屋翻建是在冯×1与王×夫妻关系共同存续期间，且冯×1亦未否认翻建后的房屋其享有的份额应有王×的一半，故王×要求分割房屋的诉讼请求于法有据；一审法院根据房屋的具体情况及方便当事人使用的原则做出的分割并无不当，本院予以认可。冯×1的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千九百元，由王×负担六百元（已交纳），由冯×1负担六百元（于本判决生效后七日内交纳），冯×2、李×负担三百八十元（于本判决生效后七日内交纳），由冯×4负担七百二十元（于本判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。本案诉争的位于朝凤庵村×号后院的楼房24间，其原房屋系由冯×2、李×夫妇赠与子女冯×1、冯×3、冯×4。之后冯×2、李×、冯×1、冯×3、冯×4就朝凤庵村×号后院房屋翻建事宜签订《农村家庭成员集资建房协议书》，约定按份额出资将原房屋翻建为楼房24间；因该房屋翻建是在冯×1与王×夫妻关系共同存续期间，且冯×1亦未否认翻建后的房屋其享有的份额应有王×的一半，故王×要求分割房屋的诉讼请求于法有据；一审法院根据房屋的具体情况及方便当事人使用的原则做出的分割并无不当，本院予以认可。冯×

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1638号上诉人（原审被告）冯×1，男，1977年7月29日出生。委托代理人张科，北京市鼎知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×，女，1980年3月12日出生。委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。原审被告冯×2（兼李×、冯×3、冯×4委托代理人），男，1946年11月13日出生。原审被告李×，女，1949年11月29……