劳动争议 （2021）湘01民终5424号

2019年2月12日为农历新年初八，符合新年返工传统。张某主要工作为销售，在星控公司无办公室及工位，不用考勤，星控公司不能提供打卡、考勤等资料证明自己的主张。张某作为销售，应该提供其作为星控公司销售与客户单位联系的证据，现张某仅提供两条催促开发票的信息证明自己还在为星控公司工作证明力不足，星控公司已举证证明其告知客户单位张某在2019年2月12日不再上班的信息，尽到了自己的举证责任，故一审法院采信星控公司的主张，张某在2019年2月12日未再上班为星控公司提供劳动。2.星控公司是否有张某2019年1至3月基本工资欠付。张某主张未付，向一审法院提交招商银行记录，张某主张星控公司为本月发上月工资，该流水记录显示张某2019年1月29日收款2220.35元、2019年2月2日收款12500元。星控公司主张，在2019年2月12日起张某未再上班，2019年1月工资已造表支付，为证明自己的主张，星控公司提供了张某2018年、2019年1月工资表（扣去社保实发2090.35元）。一审法院认为，星控公司2018年工资全部支付到张某银行卡，2019年1月工资2090.35备注为“2019年2月2日已付

2019年2月12日为农历新年初八，符合新年返工传统。张某主要工作为销售，在星控公司无办公室及工位，不用考勤，星控公司不能提供打卡、考勤等资料证明自己的主张。张某作为销售，应该提供其作为星控公司销售与客户单位联系的证据，现张某仅提供两条催促开发票的信息证明自己还在为星控公司工作证明力不足，星控公司已举证证明其告知客户单位张某在2019年2月12日不再上班的信息，尽到了自己的举证责任，故一审法院采信星控公司的主张，张某在2019年2月12日未再上班为星控公司提供劳动。2.星控公司是否有张某2019年1至3月基本工资欠付。张某主张未付，向一审法院提交招商银行记录，张某主张星控公司为本月发上月工资，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5424号上诉人（原审原告）：张某，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭f市雨湖区。委托诉讼代理人：胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙星控电气设备有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇朱桥社区（长沙神久机械制造股份有限公司内）。法定代表人：张国颂，执行董事。委托诉讼代理人：周键铭，湖南勤人坡律师事务所律……