民间借贷纠纷 （2018）鲁0112民初9768号
裁判要旨
民间借贷合同系实践性合同，除双方当事人达成借贷合意外，还需款项的交付为合同生效要件。 原告主张的借贷关系虽有被告出具的《借条》，但20万元的借款系大额借款，应有支付凭证加以印证。 原告向被告转账的163000元，被告没有异议，本院予以认定。 原告主张以现金支付被告15000元，被告不予认可，原告亦未提交其它证据证实，本院不予认定。 故对涉案《借条》记载的20万元，本院认定实际出借本金为163000元。 《借条》出具于2018年1月，但具体日期双方未能做出一致陈述，《借条》出具的日期影响利息的计算，故结合原告关于出具时间为1月中旬的陈述，本院对《借条》出具时间认定为2018年1月20日。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 被告2017年1月25日还款12000元、2017年8月28日还款20000元应先按照月息3%
摘要
梁迅承与李菁民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9768号 原告:梁迅承，男，1987年8月21日出生，汉族，个体，住济南市。 被告:李菁，男，1987年12月15日出生，汉族，平安普惠济南第二公司员工，住济南市。 原告梁迅承与被告李菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序于2018年12月25日、2019年1月14日两次公开开庭进行了……