承揽合同纠纷 （2016）新23民终2015号

承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，应按照约定的时间给付报酬。本案中，被告作为定做人与昌吉市四通市政工程有限责任公司签订合同，昌吉市四通市政工程有限责任公司按照合同约定完成公路施工，被告方应向昌吉市四通市政工程有限责任公司支付报酬。但2007年5月10日，昌吉市四通市政工程有限责任公司与原告严新文签订《债权债务转让协议》一份，约定，经工程有关的结算等全部转让给原告，由原告和被告处理。按照《中华人民共和国合同法》的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，原审法院认为，债权转让只要通知债务人即可，2007年5月16日的证明可以证实，被告方是知道昌吉市四通市政工程有限责任公司将债权转让给原告方。故原审法院对被告辩解原告与昌吉市四通市政工程有限责任公司的债权债务转让协议没有经过其同意，原告不是合同相对人，原告主体有误的理由不予采信。关于被告支付原告报酬的数额，本案中，被告方2007年5月16日出具证明载明01lydyh01严新文修庙工路公路工程款1085808元01lydyh01该证据加盖有被告方的印章，说明被告方是认可公路工程款为1085808元，被告2007年5月16日前实际支付

承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，应按照约定的时间给付报酬。本案中，被告作为定做人与昌吉市四通市政工程有限责任公司签订合同，昌吉市四通市政工程有限责任公司按照合同约定完成公路施工，被告方应向昌吉市四通市政工程有限责任公司支付报酬。但2007年5月10日，昌吉市四通市政工程有限责任公司与原告严新文签订《债权债务转让协议》一份，约定，经工程有关的结算等全部转让给原告，由原告和被告处理。按照《中华人民共和国合同法》的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，原审法院认为，债权转让只要通知债务人即可，2007年5月16日的证明可以证实，被告方是知道昌吉市四通市政工程有限责任公司将债权转让给原

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民事判决书 （2016）新23民终2015号 上诉人(原审被告)：昌吉市三工镇庙工村村民委员会，住所地：昌吉市三工镇庙工村。 法定代表人：朱福生，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：陈生云，该村副书记。 委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：严新文，男，1970年7月16日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新……