排除妨害纠纷 （2014）三中民终字第09468号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在利用不动产过程中，相互间应给予便利或者接受必要程度限制。根据查明的事实，刘名、张淑玉所居北房东侧护坡系保护房屋之用，且该护坡已存在多年，因张振河毁损，应予重建。张振河上诉称该护坡非房屋的必要组成部分，没有护坡不会对刘名、张淑英的房屋造成危险，且该护坡已经严重影响其生活，但未提供充分有效证据加以佐证；且作为相邻权利人，张振河应对刘名、张淑玉重建护坡的行为加以必要的容忍，并应予以协助，故本院对其主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张振河负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费70元，由张振河负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈锦新审　判　员　　胡新华代理审判员　　陈　静二〇一四年七月十八日书　记　员　　吴强兵 来源：百度

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在利用不动产过程中，相互间应给予便利或者接受必要程度限制。根据查明的事实，刘名、张淑玉所居北房东侧护坡系保护房屋之用，且该护坡已存在多年，因张振河毁损，应予重建。张振河上诉称该护坡非房屋的必要组成部分，没有护坡不会对刘名、张淑英的房屋造成危险，且该护坡已经严重影响其生活，但未提供充分有效证据加以佐证；且作为相邻权利人，张振河应对刘名、张淑玉重建护坡的行为加以必要的容忍，并应予以协助，故本院对其主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09468号上诉人（原审被告）张振河，男，1967年9月11日出生。委托代理人孟瑞环（张振河之妻），1965年10月3日出生。被上诉人（原审原告）刘名，男，1954年10月26日出生。被上诉人（原审原告）张淑玉，女，1955年1月21日出生。上诉人张振河因与被上诉人刘名、张淑玉排除妨害纠纷上诉一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）……