机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀01民终7718号

一、关于误工费问题。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工期计算至评残前一日，本案被上诉人于某东2108年5月20日发生交通事故，原审依据河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见之日，扣除另案支持的194天，确定被上诉人于某东109天误工期是妥当的，上诉人认为应计算到受理评残前一日无法律依据，不予支持。二、关于被上诉人于某东的工资标准。被上诉人原审提供《劳动合同书》、误工证明、发放工资证明及无极县人民法院作出的（2018）冀0130民初1591号生效判决予以证实，上诉人虽不认可，但未能提供相关证据，不能支持；二、关于护理期和营养期问题。被上诉人于某东进行伤残鉴定后提起本次诉讼，符合法律规定。上诉人认为依据鉴定意见被上诉人于某东的护理期和营养期均为60天，主张被上诉人于某东在另案诉讼中已获得104天护理期和180天营养期，已明显超过鉴定天数，应扣除多得赔偿，但其针对另案诉讼未在法定期限内提起上诉，视为对该判决的认可，现在本次诉讼中主张，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中

一、关于误工费问题。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工期计算至评残前一日，本案被上诉人于某东2108年5月20日发生交通事故，原审依据河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见之日，扣除另案支持的194天，确定被上诉人于某东109天误工期是妥当的，上诉人认为应计算到受理评残前一日无法律依据，不予支持。二、关于被上诉人于某东的工资标准。被上诉人原审提供《劳动合同书》、误工证明、发放工资证明及无极县人民法院作出的（2018）冀0130民初1591号生效判决予以证实，上诉人虽不认可，但未能提供相关证据，不能支持；二、关于护理期和营养期问题。被上诉人于某东进行伤残鉴定后提起本

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7718号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某东，男，汉族，无极县人，现住本村。委托诉讼代理人：高斌彬，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某锁，男，汉族，住无极……