机动车交通事故责任纠纷 （2015）聊民五终字第25号

结合事故对原告造成的伤害程度、原告年轻未婚及当地经济水平，本院酌定3000元。15、原告主张施救费700元，递交东阿县民源停车场出具的收款单为凭，亦符合客观情况，被告虽不认可但未递交反驳证据，应予采信。16、关于原告主张的邮寄费350元、复印费15元，被告不予认可，亦不符合相关法律规定，依法不予支持。原审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案肇事车辆即被告孟凡顺所有的鲁P×××××号小型轿车发生交通事故属在被告浙商保险聊城支公司投保交强险及第三者商业险（不计免赔限额5万元）期间

结合事故对原告造成的伤害程度、原告年轻未婚及当地经济水平，本院酌定3000元。15、原告主张施救费700元，递交东阿县民源停车场出具的收款单为凭，亦符合客观情况，被告虽不认可但未递交反驳证据，应予采信。16、关于原告主张的邮寄费350元、复印费15元，被告不予认可，亦不符合相关法律规定，依法不予支持。原审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第25号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。负责人：宋光，总经理。委托代理人：葛宪蕾，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘德良。委托代理人：王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟凡顺，农民。委托代理人：苏丽，山东胶城律师事务所律师。被上诉人（原审……