合同纠纷 （2017）鄂01民辖终1343号

本案属于专门管辖，故而做出移送武汉海事法院的裁定显属不当。应由上诉人提出申请后，一审法院才能将本案移送至武汉海事法院，而不能由一审法院自行决定移送至武汉海事法院。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送江苏省徐州市睢宁县人民法院处理。被上诉人康宜琴未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。本案涉案合同为船舶管系安装工程合同，而船舶管系安装属于船舶建造中的关键部件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分“海商合同纠纷案件”第13条的规定，本案属于海事法院受理案件的范围。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款的规定，海事、海商案件由海事法院管辖。因此，本案应由海事法院专门管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为武汉市新洲区，属于武汉海事法院管辖范围，故该院对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移

本案属于专门管辖，故而做出移送武汉海事法院的裁定显属不当。应由上诉人提出申请后，一审法院才能将本案移送至武汉海事法院，而不能由一审法院自行决定移送至武汉海事法院。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送江苏省徐州市睢宁县人民法院处理。被上诉人康宜琴未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。本案涉案合同为船舶管系安装工程合同，而船舶管系安装属于船舶建造中的关键部件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分“海商合同纠纷案件”第13条的规定，本案属于海事法院受理案件的范围。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款的规定，海事、

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1343号上诉人（原审被告）：徐州正舟船舶工程有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县魏集镇姜庄村仲庙组。法定代表人：田桂荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：康宜琴，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省南通市如东县，上诉人徐州正舟船舶工程有限公司因与被上诉人康宜琴合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2017）鄂……