人身保险合同纠纷 （2016）沪01民终4288号

袁明池与国华人寿上海分公司共同签订的《国华财富增值终身寿险（万能型）A款保险合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方理应恪守。本案的争议焦点在于：一、涉案保险合同是否因未经被保险人的法定监护人的同意而无效；二、如果涉案保险合同有效，对袁明池的诉讼请求是否能支持。对于争议焦点一，袁明池主张，涉案保险合同因被保险人的法定监护人签名属代签而无效。国华人寿上海分公司辩称，被保险人的法定监护人事后已经进行了追认，该保险合同应为有效。原审法院认为，本案涉及祖辈以孙子为被保险人购买保险而订立的保险合同，应该得到未成年孙子的父母的同意。在该保险合同签订中，却发生了袁明池为被保险人法定监护人代签的情形，但合同订立后，被保险人的法定监护人对变更签名进行了确认，应视为被保险人的父母同意该保险合同，所以涉案合同为有效。对于争议焦点二，因为涉案保险合同有效，袁明池的请求应依据相关的合同约定进行审查。根据合同约定，袁明池申请退保，只能归还帐户的现金价值。本案中袁明池主张国华人寿上海分公司欺诈，但未能提供相应的事实依据，故原审法院未采信袁明池的主张，对其要求退

袁明池与国华人寿上海分公司共同签订的《国华财富增值终身寿险（万能型）A款保险合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方理应恪守。本案的争议焦点在于：一、涉案保险合同是否因未经被保险人的法定监护人的同意而无效；二、如果涉案保险合同有效，对袁明池的诉讼请求是否能支持。对于争议焦点一，袁明池主张，涉案保险合同因被保险人的法定监护人签名属代签而无效。国华人寿上海分公司辩称，被保险人的法定监护人事后已经进行了追认，该保险合同应为有效。原审法院认为，本案涉及祖辈以孙子为被保险人购买保险而订立的保险合同，应该得到未成年孙子的父母的同意。在该保险合同签订中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4288号上诉人（原审原告）袁明池，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）国华人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人朱晓兵，总经理。委托代理人孙杰，。原审第三人陈国栋，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人袁明池因与被上诉人国华人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称国华人寿上海分公司）、原审第三人陈国栋人身保险合同纠纷一案，……