土地承包经营权纠纷 （2019）冀08民终2107号

被告主体不适格，但上诉人认为，小组分给吴成东的1.718亩地，是在被上诉人吴凤友家庭户名下的，给地时吴成东尚未结婚，也没有分户，因此上诉人向被上诉人主张权利主体适格。一审法院认定事实有误，适用法律错误，应依法撤销或发回重审。吴凤友、杨翠娥答辩称，1、原审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉的所争议的老自留地是无争议的，关于此点在原审我们提交了证据证明。2、关于第二个请求，我们的儿子吴永东在二轮延包时涉嫌刑事犯罪在服刑，没有赶上分地，后来找到村组用机动车调地，当时分的是4.88亩，一个人的地。分地的时候是南北界，南面是吴永东，现在耕地面积是4.88亩，当时分的时候不是这么多，是通过自己劳作耕作出来的一小块。在册分的是1.7亩，但是地不好，产量低，同时将另一半分给了李化民他们，双方共同开荒、耕作才成了现在的4.88亩。3、戚某所证实的与上诉人所请求的无关，他的地委托给谁种与本案没有关系。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。丰宁满族自治县土城镇土城村第六村民组向一审法院起诉请求：1.诉请与被告解除土地承包合同，收回土地6.064亩；2.要求被告支付土地承包费

被告主体不适格，但上诉人认为，小组分给吴成东的1.718亩地，是在被上诉人吴凤友家庭户名下的，给地时吴成东尚未结婚，也没有分户，因此上诉人向被上诉人主张权利主体适格。一审法院认定事实有误，适用法律错误，应依法撤销或发回重审。吴凤友、杨翠娥答辩称，1、原审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉的所争议的老自留地是无争议的，关于此点在原审我们提交了证据证明。2、关于第二个请求，我们的儿子吴永东在二轮延包时涉嫌刑事犯罪在服刑，没有赶上分地，后来找到村组用机动车调地，当时分的是4.88亩，一个人的地。分地的时候是南北界，南面是吴永东，现在耕地面积是4.88亩，当时分的时候不是这么多，是通过自己

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2107号上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县土城镇土城村第六村民组。负责人：杨凤林，职务：组长。委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴凤友，男，1941年1月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：杨翠娥，女，1948年11月14日出生，满族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：马……